在商业活动中，企业之间因业务往来而产生债权债务关系是常见的现象。当遭遇外地公司欠款不给的情况时，作为债权人，选择正确的起诉地点至关重要。站在上海债务律师的角度，深入探讨这一问题，对于维护当事人的合法权益具有关键意义。
依据我国《民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。在涉及外地公司欠款的案件中，这就意味着债权人有一定的选择权，但同时也需要根据具体情况进行准确判断。
首先，被告住所地是一个明确的起诉地点。如果外地公司是法人或其他组织，其住所地通常是指其主要办事机构所在地。例如，该公司的注册登记地、主要办公场所等。若选择在被告住所地起诉，上海债务律师认为，其优势在于可以直接针对公司本身进行诉讼，便于法院对案件进行管辖和审理。法院可以依法对公司的财产进行查封、扣押等强制执行措施，以确保债权人的债权得到实现。然而，在实际操作中，前往外地起诉可能会面临一些不便之处，如需要了解当地的法律规定和司法实践、增加诉讼成本（包括差旅费、住宿费等）以及可能受到地方保护主义的影响等。
其次，合同履行地也是可供选择的起诉地点之一。合同履行地的判断相对复杂，需要根据具体合同的性质和履行方式来确定。一般来说，如果合同明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地；如果合同没有明确约定履行地点，则按照合同的其他条款或交易习惯来确定。例如，在买卖合同中，如果是送货上门的交易方式，那么货物交付地通常被认为是合同履行地；如果是自提的方式，那么提货地则为合同履行地。上海债务律师提醒，当选择合同履行地作为起诉地点时，需要确保有充分的证据证明该地点与合同的履行存在密切关联，否则可能会面临法院不予受理的风险。
除了上述两个常规的起诉地点外，在一些特殊情况下，还有其他可能的起诉地点。例如，如果双方在合同中约定了仲裁条款，并且该仲裁条款合法有效，那么当事人可以根据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁，而不是通过诉讼来解决纠纷。又如，在某些涉及知识产权侵权的案件中，侵权行为地也可以作为起诉地点。但需要注意的是，这些特殊情况需要满足特定的条件和程序要求。
在上海债务律师处理外地公司欠款纠纷的实践中，还需要综合考虑案件的具体情节、证据情况以及当事人的实际需求等因素。例如，如果案件涉及的金额较大，且被告在外地有可供执行的财产，那么选择在被告住所地起诉可能更为有利；如果案件的证据主要集中在上海本地，且合同履行地也在上海，那么选择在上海本地法院起诉可以方便诉讼的进行和证据的提交。
总之，当遇到外地公司欠款不给的情况时，作为债权人应当充分了解自己的权利和可选择的起诉地点。上海债务律师建议，在决定起诉地点之前，最好咨询专业的律师，根据案件的具体情况进行分析和判断，选择最有利于维护自身合法权益的起诉地点。同时，在诉讼过程中，要注意收集和保存相关证据，遵守法律程序，积极配合法院的审理工作，以确保债权能够得到及时、有效的实现。
从上海债务律师的角度来看，正确选择起诉地点是解决外地公司欠款纠纷的重要环节。无论是选择被告住所地还是合同履行地，都需要有充分的事实和法律依据。在面对复杂的法律问题时，寻求专业律师的帮助是明智之举。只有通过合法、合理的途径维护自己的权益，才能在商业活动中保障自身的经济利益和合法权益不受侵害。
